據中國之聲報道，五天前，也就是18號，中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所肄業博士研究生魏景亮在網上實名舉報“國家轉基因檢測中心造假”。次日，農業部宣布派出聯合調查組，對該中心，也就是中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所旗下的實驗室進行調查。

　　昨天傍晚，農業部通報，經調查，舉報所稱“大規模‘趕作業式’的檔案造假”問題的確存在。目前，涉事中心已暫停工作，若限期整改不到位將撤銷機構。舉報者列舉的問題，是否都在調查中得到了回答？

　　最重要的問題，“造假”的認定。

　　在中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所肄業博士研究生魏景亮對其此前所在實驗室，也就是所謂“國家轉基因檢測中心”的舉報中，最重要的一條是“大規模‘趕作業式’的檔案造假”。魏景亮說，2015年5月中旬，實驗室為迎接三年一度的轉基因檢測中心的檔案檢查，在此后一個多月里突擊補齊了三年的檔案。此前，轉基因檢測中心日常工作中需要的所有過程性檔案都沒有記錄。

　　魏景亮說：“我說的‘假’，不是實驗造假，而是資質造假。三年一度的國家檢查是資質認證，就是判斷你有沒有資格繼續來做這件事。三年的工作沒有做，兩個月內集中完成，就是說它本身沒有資格，但是它拿這套東西出向國家假裝自己有資格，這是檢測資質的造假。”

　　這個指控是成立的。農業部農產品質量安全監管局相關負責人向中國之聲表示，根據聯合調查組的調查，檔案造假的情況，是存在的。農業部農產品質量安全監管局組織專家組于2015年7月20日至22日對“農業部轉基因動物及飼料安全監督檢驗測試中心（北京）”進行了資質復評審。經調查組核查，為接受復評審工作，該中心于2015年5月至7月突擊補充了檢測練兵、能力比對、材料領取、儀器使用、人員培訓、內審會議記錄等檔案材料，違反了檢測中心檔案管理有關規定。

　　其他指控呢？通報顯示，舉報所稱“對外推脫檢測委托以及私下出具虛假報告”問題，經調查組核查，并不存在。該中心僅在2011年12月接受農業部科技發展中心委托的2項試驗檢測任務，按照專家論證的檢測方案開展了室內和室外檢測工作，并于2015年10月出具了相關報告，有檢測過程和檢測數據等原始記錄，不存在檢測工作和檢測數據造假問題，但未將原始記錄等材料交檔案管理員歸檔。該中心至今未出具過已獲安全證書轉基因產品的檢測報告。

　　一起實驗室材料準備、檔案整理等方面的違規行為，何以發酵至數萬網友參與的熱度？原因莫過于實驗室頭銜里的“轉基因”三字。國家農業轉基因生物安全委員會委員、中國農業大學食品與營養學院教授羅云波坦言，由于缺乏專業知識和鑒別能力，所謂“造假”的危害，在輿論中已經被過度放大。

　　羅云波指出，帽子戴得很大，叫“國家轉基因檢測中心”，實際上農業部至少有四十多個，它是眾多中心里有資質的一個，而且是運行得很少的一個中心。消費者一定不要有一種概念說，我們所有的食品都是出自于這個檢測中心檢測出來的結果，不是這樣的。它就是因為沒有檢測的活兒，要無中生有編一些，保持中心的存在。它根本沒做這個實驗，就編一些工作來做，這個跟實驗數據的造假是兩個完全不同的概念，消費者不要因為這個對轉基因的安全產生質疑。

　　對此，農業部用一句“該中心至今未出具過已獲安全證書轉基因產品的檢測報告”來回應，魏景亮也有類似說法。“如果它不是轉基因的實驗室，是別的實驗室，這個爆出來肯定沒有多少人關注，也肯定不會出現這些熱點的問題。一開始我寫第一篇（文章）的時候肯定是有這方面考量的。實際上我同意，這件事情沒有產生很嚴重的后果，因為我們沒有接過外來的樣品，也沒有檢測過國家給的重大任務。”

　　目前，農業部已決定暫停涉事中心工作，限期6個月進行整改，整改不到位，將撤銷機構并收回審查認可證書及印章。同時，農業部已責成中國農業科學院依規對相關責任人進行嚴肅處理。

（來源：央廣網）