PM2.5(大氣中可入肺細顆粒物)，這個數月前還不為公眾熟悉的專業術語，如今已成為普通市民茶余飯后熱議的話題。由PM2.5催生的商機，引發了環境監測設備商的標準之爭。

　　目前，中國PM2.5監測設備具體采取何種標準還未定論。據公開資料顯示，PM2.5的監測方法主要有兩種：震蕩天平法和β射線法，其中采用前者顯示的數值比β射線法低15%。在提供的監測設備上，美國賽默飛世爾公司、武漢天虹公司、安徽藍盾光電子公司等公司采用震蕩天平法，而美國自動精密工程公司、法國蘇氏環境公司、先河環保、聚光科技、北京中晟泰科公司等企業采取β射線法。

　　有消息稱，從1月份開始，國內外PM2.5監測設備提供企業正形成不同的力量，頻繁拜訪中國環保部和中國環境監測總站。與此同時，證券時報記者從先河環保和業界人士處獲悉，由于新的標準尚未確定，各地已停止監測設備的采購，部分公司的生產近乎處于歇業狀態，大家都在通過各種渠道打探消息。

　　這不禁讓人聯想到備受爭議的生乳新國家標準。自生乳新標準實施后，各自頻繁曝光的奶粉事件使得國產乳業正在遭遇信任危機，廣州市奶業協會理事長王丁棉炮轟該標準為“全球最差，是全球乳業的恥辱”，并稱“中國生乳標準被個別生產常溫奶的大企業綁架”。

　　在業界看來，頻繁公關的背后，與其說他們在關心中國PM2.5的監測技術路徑，倒不如說是瞄準了監測市場背后的巨大商機。根據規劃，在“十二五”期間，我國針對包括PM2.5在內的空氣監測總投入將在百億元，空氣凈化領域市場規模超千億，其中前期投入將超過20億元。換而言之，中國PM2.5監測采用的標準，將左右巨額訂單的去向。基于目前國內PM2.5監測的具體標準尚未有定論，也就給不同技術派系提供了爭奪生存空間的機會。

　　在此之前，中國多數一線城市采用震蕩天平法來監測PM2.5和PM10，但監測結果往往因偏“樂觀”而難被公眾接受。一個典型案例是，去年11月-12月，連日的霧靄致使北京空氣污染嚴重，北京環保局公布的PM2.5數據同美國駐京大使館的數據懸殊較大，從而引發輿論熱議，民眾的質疑使得相關部門對此項數據的監測和發布更加謹慎。

　　在很多人看來，中國的環保部和中國環境監測總站如今正處于進退兩難的位置。如果不對震蕩天平法儀器進行修正，或許意味著中國PM2.5的監測工作尚未開始就已經帶病上路。如果采取β射線法，則意味著在承認以往的監測結果存在偏差，也意味著此前各地采購的監測設備還需添置一種名為FDMS的修正設備。

　　可以說，PM2.5監測催生的不僅僅是百億元、千億元的商機，在PM2.5監測技術標準的擬定上，一場沒有硝煙的戰爭已經展開。